[转载] 朱令案的五个常识

163 发表于 2013-5-11 00:53
"法律维护的是公民的正当权益，正当与否由事情本身性质决定，不以多数人的意志为转移。"

事情本身是没 ...

"比如以TG打地主来说, 如果这种行为能够得到农民们的支持 (农民是大多数), 那就说明社会本身出了问题. 比如一定是由于农民被地主长期压迫, 只能翻身, 在这种情况下, 讨论地主所谓的 "私有财产" 是不是应该被保护, 在我看来, 就没什么意义了 (或者至少说, 其意义相对于主要社会矛盾来说, 已经退居次席). 从这个角度来说, 共党带领农民打地主, 是正义的."

耸肩，没什么好说的了。

163 发表于 2013-5-11 00:55
靠投票决定的正义, 是我所知的唯一可以保证公平的正义. 其他形式的 "正义", 基本都是以将人分为三六九等的 ...

投票全国人民把马云的财产平分，肯定通过。这正义？还成了唯一可以保证公平的正义，真心没法交流了。。。

163 发表于 2013-5-11 01:01
其实换个角度可以这么说:

这世界上本无所谓 "正义" "非正义" 的概念, 一个人A所谓的正义, 其实就是所 ...

你还是看了多数人的暴政以后再来继续讨论吧。

你对农民打地主的看法反映出你基础知识欠缺，没啥好说的了。只希望你奋斗成地主以后，不要被你的长工用“大多数人利益”这种东西给抄家了。

btw. 最后弱弱的说一句，感觉你被TG那套洗的挺严重的，总是拿利益说事儿，却不论是非。正义与否和是不是大多数人的利益一点关系也没有，你用人数来代替价值观这方法太简单粗暴。民主和自由的关系你也并不理解，就这样吧，没啥好讨论的了。

163 发表于 2013-5-11 01:19
1. 你无法保证独裁者是英明的.

2. 文革无投票.

文革时候如果有投票，腊肉肯定极高票当选。这和金三胖、萨达姆极高票数当选一个道理。照你“靠投票决定的正义, 是我所知的唯一可以保证公平的正义”，金三胖和萨达姆无疑是保证公平的正义咯

claim 富人（资产阶级）压榨穷人（无产阶级），进而claim把富人抄家分给穷人符合“大多数人的利益”，然后通过暴力把富人抢劫掉，这种模式在我大天朝很多人眼里是正义的，我其实一点也不奇怪，从小被洗脑洗到大，想摆脱这套毒草理论，并不容易。

什么是公平、正义，在很多人眼里其实并不清楚，把正义和“多数人利益”挂钩就是表现之一。说难听点，这叫有利益、无是非。

zach 发表于 2013-5-10 14:32
我18L也bullshit几句，求讨论指正～

我们还是继续围观方舟子的推理吧。
新浪微博ID "帮助朱令" 的管理者童宇峰，在多次访谈中言行异常（详情见方舟子的微博。还是那句，对方舟子有偏见的真心不建议去看），亦有嫌疑。

zach 发表于 2013-5-11 14:24
投票全国人民把马云的财产平分，肯定通过。这正义？还成了唯一可以保证公平的正义，真心没法交流了。。。

不一定, 你总是假定民智很低, 对普通人的素质不信任, 那我无法辩解.

不过片面来说, 你这个投票我会投反对.

另外, 投票本身, 什么样的议案可以被递出来用于投票, 应该都是有一套合理机制的, 你这个本身就很误导, 请问有多数民意支持把马云财产评分了吗?

zach 发表于 2013-5-11 14:31
你还是看了多数人的暴政以后再来继续讨论吧。

你对农民打地主的看法反映出你基础知识欠缺，没啥好说的 ...

多数人的暴政发生的前提, 一定是有少数人的垄断. 而这种垄断中势必带有非正义的因素.

pfczwxcd 发表于 2013-5-11 14:50
我们还是继续围观方舟子的推理吧。
新浪微博ID "帮助朱令" 的管理者童宇峰，在多次访谈中言行异常（详情 ...

请问是什么嫌疑? 投毒嫌疑吗?

zach 发表于 2013-5-11 14:33
文革时候如果有投票，腊肉肯定极高票当选。这和金三胖、萨达姆极高票数当选一个道理。照你“靠投票决定的 ...

呵呵, 你怎么不说说是什么导致了文革呢? 要不是腊肉一党建国后不顾众多民主党反对, 硬要搞一党领导制, 会有大跃进? 会有文革?