SoP两种写作思路求辨析（答复都加米！）

先说一下我的情况，因为我研究方向未明朗，而且感觉申请直博结果不一定很好，所以我今年主要是申请general CS/research CS的MS项目。因为本人研究经历比较丰富，而且有几篇paper在submission/a***et，所以写SoP之初，Phd学长给我的意见就是参考Philip Guo (UCSD)的SoP来写。所以我的SoP的结构大致就是：

1. 陈述我要申请的学位是MS，为了确定自己的研究方向，为日后的Phd做准备。我的研究兴趣是***
2. 我的课业表现
3.1 研究方向1的经历1
3.2 研究方向1的经历2
3.3 研究方向1的经历3
4.1 研究方向2的经历1
4.2 研究方向2的经历2
5. Why school？我对什么prof的研究感兴趣

写好SoP之后，也让学长学姐、认识的Phd、各个同学还有中介都看了，最后给出的意见感觉大致是两类：

一类就是觉得这样可以的，就是把研究经历阐释清楚，成果写出来就行，因为committee的没那么多时间看你的故事，就是看看你的经历是否足够支撑你读这个项目。

还有一类觉得我这样故事性不够，像CV的扩充版本，觉得我应该加一些联系：比如为什么我做了第一个研究方向，给了我什么启发，所以为什么又做了第二个研究方向这样子。

我的问题是：
1. 个人觉两类意见说的都有道理，现在有些犹豫要不要按照第二个观点加一些故事性进去，但是由于我的两个研究方向关系不大，所以感觉很难串起来。地里的大大觉得我就是保留现在这个样子好，还是强行加一些故事性进去比较好呢，比如我在一个方向学到了***，认识到了***不足，于是又去做第二个研究方向***（就是编造一些进去，因为我之所以做这两个方向偶然性比较大，，，）。
2. 我这么写SoP申请MS，会不会被argue为什么不去申请Phd？

个人认为SOP应该是告诉学校你为什么match这个项目以及告诉学校你能给这个项目带来什么，而不是CV plus。所以写SOP应该先看项目的官网、它的培养计划，看他想培养什么样的人再动笔。按照你现在的想法，想继续做学术，那培养学术人才的MSCS才合适你，然后你再根据项目给的问题去写SOP，而不是有一个general的可以应付所有学校。假如你的研究经历能回答以下的几个问题那就是有意义的：你为什么match这个项目(比如对某一方面已经有一定的研究)，你为什么想读研(这个项目在这个领域强/你希望更深入的学习这个领域)，录取你能为这个项目带来什么(收获一个有潜力的学术新星？CS基础扎实的学生？idea超多的研究人才？)。想明白自己未来想干什么，再想想是什么支撑着你一直往这条路走，你的SOP主线就很清晰了。经历应该是论据而非论点，也就是你先想清楚自己想要什么，再用我之前的经历证明给招生官看我不是骗人的，我做了xxx，学会了xxx，所以你有理由相信我。

呜呜并不是理科专业的，但是也在被ps折磨，所以只是个人意见。我觉得有故事性固然好，但是不用为了它编造，因为我觉得不是真的东西，写出来的肯定很奇怪。不如就按照1的思路写，加一点点研究的时候的思考和启发，比如做完这个研究为什么让你想读研了，对这个领域的学术思考，而不是简单的描述自己的研究经历，不要写成一个list of research/activities，可能会好一点吧。仅仅是个人建议而且我申请文科专业，所以不一定是对的。

1） 没有故事情节不用抢行加，不然读起来不通畅。我的ms sop差不多就是这么写的，除了开头故事性的说了下为什么申我的专业。
2） 你可以仔细看下申的项目，如果有research option可以这么写。如果是course-only建议另写一篇或者加入自己的研究和业界应用相关联的段落。

Ella13579 发表于 2020-11-23 16:27
1） 没有故事情节不用抢行加，不然读起来不通畅。我的ms sop差不多就是这么写的，除了开头故事性的说了下为 ...

那开头的故事就是一个引子这样么？

另外如果是course only的，风格是什么样呢？就是表示我想做工程，进企业的愿望是么？

Y.Y. 发表于 2020-11-23 16:32
那开头的故事就是一个引子这样么？

另外如果是course only的，风格是什么样呢？就是表示我想做工程， ...

是的，自己的经历从而有了启发。course only一般是毕业就工作，不怎么看研究经历，就读期间research的机会也比较少。

故事是有必要的，但是故事的作用是用于衔接，强行讲故事是会显得很生硬很怪

真实最好，感觉现在这样就不错，两段研究经历间加几句自然的过渡就行了。其实你两个经历关系不大也没事啊，反正你申的是MS，可以直接说自己对这个大方向感兴趣，想了解更多，所以才尝试了多个小方向，想要寻找真正适合自己的方向，选择MS也是为了开阔眼界，进一步加深自己对这个领域的了解。（加米呜呜

我个人赞同第二种观点，我觉得无论是sop还是ps，故事性这个词本身想强调的是个体性，就是这篇ps一看就是你这个人的，你这个人的到目前为止的成长应该是要有连贯性和内在逻辑的
ps：我个人觉得不会有老师argue为什么不申phd这种问题的

我偏向于2，但一定不能生硬。

而且，有时候并不是为了写研究项目而写，而是为了展现我适合科研的优点A B C 而写。