教授聘任“非升即走”为啥在国内引起了这么大的争议？

mylittlestar 发表于 2021-6-10 02:17
哈佛MIT这么搞很多年了，进一堆AP然后6年滚蛋

只不过从哈佛离开的的有一堆小藤UC州立接着

即使是哈佛MIT，通过率也没那么低得夸张，我记得哈佛tenure track AP 通过率是60~70%。 非常青藤的不错的州立都能达到90%以上。
而国内学校呢，不到10%。。。前两年武大不是还搞出来113个candidate只留下6个的事么

msright 发表于 2021-06-10 10:22:19
即使是哈佛MIT，通过率也没那么低得夸张，我记得哈佛tenure track AP 通过率是60~70%。 非常青藤的不错的州立都能达到90%以上。
而国内学校呢，不到10%。。。前两年武大不是还搞

不好意思，非杠，实际武大的通过率更低（4/119）……https://mp.weixin.qq.com/s/vhCiJmAcN4XMz7it4uETkg

我不懂的是大家如果都知道淘汰率90%，为什么还要去做？开始就换地方不行吗

国内的青椒已经很惨很惨了，如果再实行这个，更是被剥削到死

NIO2theMoon 发表于 2021-6-11 01:39
我不懂的是大家如果都知道淘汰率90%，为什么还要去做？开始就换地方不行吗

刚开始学校可没说淘汰率的事，跟青年教师签了合同，有些定点指标 ，有些压根不定指标，就直接说优秀者可以申请副教授，16-17年那会刚开始这个东西，谁也没想到学校这么耍赖

付出了青春年华为领导做嫁衣。学校的做法真的是不给中年人留活路

人口红利呗，这么多人才都赢麻了

NIO2theMoon 发表于 2021-6-11 01:39
我不懂的是大家如果都知道淘汰率90%，为什么还要去做？开始就换地方不行吗

这事儿能一开始就告诉你？？学校领导不傻，一开始肯定是要给你先画饼！

中国的副教授及以下都是postdoc 基本还是要抱老板大腿 至于正教授才能自己说的算

JobSeeker2021 发表于 2021-06-09 11:05:30
好奇美国天坑专业千老有啥其他机会，认识一个拖家带口做过好几轮博后的，现在天天去foodbank领吃的

人家也没被气到要去捅人啊？什么深仇大恨要把党委书记痛死？明显就是有仇，也不想活了。