马航事件后马上又出来文章攻击中国独生子女政策了

zach 发表于 2014-3-31 10:06
这个。。。从计划生育扯到这些完全属于扯远了吧？任何国家，再左的、再不保守的，也不会赞同计划生育。除 ...

lillian0的原话如此。。。
“能不能接受自己的孩子在一个班七八十人的班级里上课，能不能接受看病预约要一两个月”
这些问题是市场化不彻底的后果，不是人口过多的问题。苏联人口不多，但是照样要排队买东西。同样的问题还出现在加拿大和欧洲国家看医生要排队，而且排很长的队伍上。本质上都是反市场政策的畸形物“

我的意思是即使彻底市场化也不能保证解决问题，就算市场化真的好，也得看执行情况不是。
Who is talking about 计划生育。。。要说歪楼也不是从我开始的（不过确实从我这开始彻底歪了。。。）

反对大政府。。。这个有点模糊啊。多大叫大呢。。。除了共产主义者，谁都可以说我反对在我看来太大的政府。。。

chrishacker 发表于 2014-3-30 23:25
lillian0的原话如此。。。
“能不能接受自己的孩子在一个班七八十人的班级里上课，能不能接受看病预约要 ...

我的意思是你们歪吧，我看着就好。。。反正这也是水版，跑题跑到左右之争也不是什么大不了的事情，大家看看热闹就是了。

至于多大叫大，反正天朝肯定是太大~你们继续掰扯左右吧，我就不参与了。。。。

zach 发表于 2014-3-31 10:06
这个。。。从计划生育扯到这些完全属于扯远了吧？任何国家，再左的、再不保守的，也不会赞同计划生育。除 ...

"任何国家，再左的、再不保守的，也不会赞同计划生育" 搞得人口控制是左派专利一样的。。。
前面貌似我贴过一个变态的保守主义例子。。。这人还有一段话，大概是说，他谴责不让人口出生的行为（节育），因为这是反自然，不道德，反上帝的。。。但赞成“积极性”的人口减少（包括瘟疫，战争，饥荒等）。。。我只能将其概括为，饿死可以，带套不行。。。这些言论比起计划生育也没好到哪去吧。。。

zach 发表于 2014-3-31 12:33
我的意思是你们歪吧，我看着就好。。。反正这也是水版，跑题跑到左右之争也不是什么大不了的事情，大家看 ...

嗯啊。。。天朝当然太大，这个无争议。
比起“大”政府还是“小”政府，我们还应该看看更关键的问题：他们是不是该管的不管，不该管的都管了，而且还不会管。。。

chrishacker 发表于 2014-3-30 23:48
"任何国家，再左的、再不保守的，也不会赞同计划生育" 搞得人口控制是左派专利一样的。。。
前面貌似我 ...

极左极右都有变态。你说的这个极右只是放放嘴炮，不可能有机会成真。TG可是实施了。这就是区别。

chrishacker 发表于 2014-3-30 23:53
嗯啊。。。天朝当然太大，这个无争议。
比起“大”政府还是“小”政府，我们还应该看看更关键的问题：他 ...

我从头到尾说的就是，生育权不该政府管嘛。不该管的TG不仅管了，而且没管好（强制堕胎上环结扎）

zach一边说，我不跟你们说了，一边说个不停 :DD

小K 发表于 2014-3-31 00:06
zach一边说，我不跟你们说了，一边说个不停 :DD

我是说争左右我就不争了，但计划生育上，还是要继续插嘴的。。。

zach 发表于 2014-3-31 13:07
我是说争左右我就不争了，但计划生育上，还是要继续插嘴的。。。

有人形容，右派的人口论与左派的货币论是互为镜像的。所以回归到左右之争是很自然的。

pat pat, take it easy