楼主: xiangh90
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[买自住房] 美国买房没有刚需:因为租住同权

   
全局:
有一点没太明白,lz说sp500是跑赢房产升值的。这没错。也就是说如果你把买房的钱用来买sp500,你赚的钱是比你房产升值多的。可你是不是得用你赚的钱减去多交的房租啊。减完房租后再比较才合理吧。当然买房那边同样也要减去手续费房产税等持有成本,但肯定要远低于房租吧。

另外关于是不是刚需的话题。地里已经争论过不止一次了。很多人搬出严格的刚需定义说不是刚需。当然没错。但我觉得凡事没必要这么绝对,很多不是刚需的事情在现实生活里已经变成“刚需”了。比如钻戒,按定义讲肯定不是必需品。但现在有多少人结婚不买钻戒的呢?人人都买,实际上不就已经变成必需品了。再比如买车。如果车价涨十倍大家肯定也不买车了,肯定打车或者公交或者car pool了。但谁能说现在在美国车子不是刚需呢?
回复

使用道具 举报

🔗
edisonshen 2023-6-2 00:34:07 | 只看该作者
全局:
nh22 发表于 2023-5-30 13:23
1994年公房私有化之前你买的哪门子房?还5000年历史

之前福利分房,勾心斗角的事,没少弄
回复

使用道具 举报

🔗
mxtacky 2023-6-2 03:18:56 | 只看该作者
全局:
不用謝:https://www.1point3acres.com/bbs/thread-996467-1-1.html
人家不給你工具了嗎,還費勁算,不投資的直接就把investment return 拉到0. opportunity cost裏面也一樣給你算得明明白白
回复

使用道具 举报

🔗
57656929bb 2023-6-2 03:47:53 | 只看该作者
全局:
啊对对对,千万别买房,让我抄个底
回复

使用道具 举报

全局:
deronsun 发表于 2023-06-01 03:45:03
有一点没太明白,lz说sp500是跑赢房产升值的。这没错。也就是说如果你把买房的钱用来买sp500,你赚的钱是比你房产升值多的。可你是不是得用你赚的钱减去多交的房租啊。减完房租后再比较才合理吧。当然买
车价涨十倍,租车生意会很好。
钻戒价格涨十倍,很多人恐怕不会购买了。
回复

使用道具 举报

全局:
本帖最后由 yongqiang 于 2023-6-1 13:54 编辑
随便看看23 发表于 2023-05-31 19:36:16
讨论房子是不是刚需,是不是应该先了解一下刚需的定义啊?
生活必需品<>生存必需品。
与刚性需求对应的是弹性需求。两者的差别是,需求对价格的敏感度。

现在电费$300一个月,翻十倍$3000一个月,那真的不会用,可能买发电机装太阳能或者搬去电费便宜的地方。

水费涨到$3000多一个月,那我去costco买纯净水用了。

这个世界上存在无论价格怎么变化(上亿)都需要买的东西吗?就是必须要买也买不起啊。
回复

使用道具 举报

🔗
FML 2023-6-2 05:23:12 来自APP | 只看该作者
全局:
deronsun 发表于 2023-06-01 03:45:03
有一点没太明白,lz说sp500是跑赢房产升值的。这没错。也就是说如果你把买房的钱用来买sp500,你赚的钱是比你房产升值多的。可你是不是得用你赚的钱减去多交的房租啊。减完房租后再比较才合理吧。当然买
你的最后一句恰恰是一个反例,因为移居纽约第一件事是把车卖掉,而移居到低租售比地区的地方第一件事是重新审视买房==刚需。
回复

使用道具 举报

全局:
yongqiang 发表于 2023-06-01 13:48:36
现在电费$300一个月,翻十倍$3000一个月,那真的不会用,可能买发电机装太阳能或者搬去电费便宜的地方。

水费涨到$3000多一个月,那我去costco买纯净水用了。
你的意思是,这个世界上就没有刚需的东西,包括房子?
那和我说的不算太矛盾。
电价翻十倍都不会有人用,何况房子。
回复

使用道具 举报

全局:
随便看看23 发表于 2023-06-01 14:23:50
你的意思是,这个世界上就没有刚需的东西,包括房子?
那和我说的不算太矛盾。
电价翻十倍都不会有人用,何况房子。
前面有个回复说得挺好,连活着都不是刚需,哪有什么刚需。

所有东西都是看需不需要,想不想要,价钱合不合适,能不能负担,来决定买不买。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表