致所有的EB5

11jiang11 发表于 2019-10-26 03:26
你说的印度人一个主申请人不止一个140，同样适用于中国人，甚至很多中国人都是夫妻双排期，一个140差不多 ...

照她 这么说，跳槽了有多份I140. 那中国的2万多库存实际上只有1万多。EB2 平均multiply factor 有1.1， 都是印度人拉高的，因为他们S386的诉求原因之一就是aging out children。这部分人保守估计，占比就算10分之一，就是有2.7 万印度petition 的factor 为2 以上，其它90%的印度petion 系数为1。这样中国petition的 factor就要更小，远不到1.1， 打个对折，0.6，实际需要绿卡也就2万多。那EB2/3中国的排期也就4-5年，根本不到10年。为何要等S386通过排10年呢？

2009年的烙印EB2 backlog从2014年一直到2019年才走到5月12号，拿到了8333* 5 = 41665。这就说明2009年这一年的需求量为12/5*41665 = 99996，将近10万。https://gonglue.us/36654

之后，烙印的H1B数量只多不少，十年的库存绿卡需求也有100万，EB2每年只有4万。这100万，10年肯定泄洪不了。所以60万需求量是保守估计。绝对不像obama555说的不到60万。

而中国的排期才应该高估了。因为中国人工作几年选择海归的多，中国的multiply factor 低。

stackoverflow 发表于 2019-10-26 02:56
我的回复还被这位踩了。我说了，你想借s386早拿卡直接说。自私自利，不顾以后同胞，还劝大家不要反对了， ...

我的回复早已经在第一页：

你当自己思量下你自己的诉求是什么

反对s386的显然不止一群人，好好思考下哪些人在反对哪些点吧。
针对s386的分析已经是汗牛充栋，甚至这帖的回复里就有。
针对PD对应的绿卡排期的预计，也是到处都是。要数据有数据，要分析有分析。
“装睡的人”现在显然已经是2018后半年以后PD的EB2/3，或者还没有拿到PD的人——还在做梦3、4年拿卡呢。

我踩你，是因为

那些说“s386对中国人利好的”请闭嘴

11jiang11 发表于 2019-10-26 03:26
你说的印度人一个主申请人不止一个140，同样适用于中国人，甚至很多中国人都是夫妻双排期，一个140差不多 ...

1. 这一条很对，赞同，2018年4月那个表上有2万中国140，但其实远没有4万需求。
2. 如果按照2万140也就是4万需求来算的话，确实清不到2018年，但是就像你第一条说的，根本没有4万需求，没有官方数据我不知道这个比例是多少，就像你说的算2万个需求吧。前3年中国拿12.75%+13.5%+13.5%，3年也就是差不多3万名额，除了清理2018年4月份之前的2万140带来的2万需求，还能继续往后清理，还是有可能清完整个2018年，毕竟2018年也就是1万个PERM。
3. 4万5个缺口，每年8万EB2/3，不是半年多一点吗？
4. 泄洪指的是清理完2009到2018年之间的老印，这些人人数已经锁定了，不可能有新人加进去，总会结束的，而且满打满算也就是6-7年。不是“哪怕”，不是“做梦以为”，是确定。

每往后一年的中国人那时候中国人会按照中国人占世界总申请人的比例11%拿名额了，拿到的名额反而比维持现状的7%多了。前面多等的烙印确实多了，但是前面多等的ROW也少了，因为如果没有S386维持现状的话那些新来的ROW，明明PD比你晚，但因为排期是C，反而还插队到你前面去了，你能看得过去？换句话说，前面多等的烙印多了，但他们抢的都是原本ROW的名额，没有抢中国人的名额, 反而还分了一小部分名额给中国人。总之，维持现状的话，你知道每往后一年，中国人想排绿卡，前面又得多多少比你申请还晚的ROW插队你怎么就绝口不提呢？

obama555 发表于 2019/10/26 04:44:07

1. 这一条很对，赞同，2018年4月那个表上有2万中国140，但其实远没有4万需求。
2. 如果按照2万140也就是4万需求来算的话，确实清不到2018年，但是就像你第一条说的，根本没有4万需...

ROW减少的数量绝少于烙印增加的数量，华人占比只可能减少而不会增加； 六年烙印占满EB2,3只会摧毁行业秩序（ROW主力压根就不在IT行业），说到底得利的EB2,3就PD18年前的人，不惜搞得天翻地覆也不愿动烙印方案一分一毫，这方案要听证了，与其捍卫现在的version, 你们就不能替其他人想想，把方案改好一点，哪怕给烙印加个50%的cap也比目前这烂方案要强

kpongyu 发表于 2019-10-26 05:24
ROW减少的数量绝少于烙印增加的数量，华人占比只可能减少而不会增加； 六年烙印占满EB2,3只会摧毁行业秩序 ...

说的太对了。

另外还有一点是烙印因为backlog时间长，他们这些有PD的人未婚的话，拿到绿卡之前还有很大可能性结婚，也就是还要在485期间再添加人。也就是说他们未来的配偶还要占用EB名额，进一步使排期倒退！！所以对烙印的绿卡需求不要低估了。

而ROW没有backlog，他们以后结婚的配偶不占用绿卡名额，而是FB名额或者根本不占名额的公民直系亲属。


如果S386通过，排期统一10多年，那这10年中结婚的比例大幅增加，特别是ROW和中国的，那就会增加绿卡的需求量，大家的排期都进一步倒退！

jadebing 发表于 2019-10-26 05:33
说的太对了。

另外还有一点是烙印因为backlog时间长，他们这些有PD的人未婚的话，拿到绿卡之前还有很 ...

我不认同这一点，backlog长是一把双刃剑，backlog越长，确实他们带更多亲属的可能越大，占的名额会越多，但是，他们跳槽重办140的可能性也会越大。换句话说，现在ROW的140几乎没有水分，因为每个人只会有一个140，他们的140数量就是主申请人数量； 中国人的140有一部分水分，其中一个原因是有一部分人跳槽，就说我，没工作几年就已经有2个140了，再过2年我要是再跳槽还会有第3个，时间越久我办的越多；印度人的140有很大水分，因为10年的backlog，很少有人会在一家公司呆10年，不升管理层也不换工作地点，假如是楼上，楼上愿意在一家公司，不当经理，干10年吗？backlog越长，平均每个主申请人持有的140就会越多。同样是30万140，放到ROW身上我相信那就是主申请人数，放到烙印身上，我倒觉得背后的主申请人远没有那么多。一增一减，又没有官方数据，不好说哪个因素影响力大一些。

kpongyu 发表于 2019-10-26 05:24
ROW减少的数量绝少于烙印增加的数量，华人占比只可能减少而不会增加； 六年烙印占满EB2,3只会摧毁行业秩序 ...

何以见得“ROW减少的数量绝少于烙印增加的数量”？依据是什么？

我已经重复过很多遍了，绿卡不是从印度拉新人过来，而是把现有的，已经在美国的，而且有资格一辈子在美国的H1B+140换成绿卡，他们人已经在美国了，早就已经摧毁行业秩序了，一个H1B+140的烙印对行业秩序的破坏力和一个绿卡的烙印是一样的。即便一辈子不给他们绿卡，他们也不会走。

你想错了，我绝对不是不愿动S386，要是S2603有希望通过的话，我也绝对不会多看S386一眼。S2603当然最好了，给议员打电话支持S2603我也坚决会去做。我的选择是：
S2603 >> S386 > 维持现状。但是我更注重现实，而不是沉浸在S2603的幻想美梦里，如果S2603能通过，鬼才会想要S386，如果S2603通不过，退而求其次选S386，也不能维持现状。

obama555 发表于 2019/10/26 06:50:01
何以见得“ROW减少的数量绝少于烙印增加的数量”？依据是什么？

我已经重复过很多遍了，绿卡不是从印度拉新人过来，而是把现有的，已经在美国的，而且有资格一辈子在美国的H1B+140换成绿卡，他...

S386现在肯定是要听证了，UC不会搞了，我觉得现在是应该对听证进行讨论的时候了。Durbin对大家的关切是清楚的，现在的关键应该是如何帮助Durbin在听证中取得上风，让出来的法案越接近S2603越好（要知道听证完也有变糟的可能）。这个大家的想法是一致的。但我一直都没有看到这方面的讨论，听证的过程大概会怎样，听证完后通过的概率如何，如何为Durbin出把力，我是希望大家能把关注点集中在这方面

obama555 发表于 2019-10-26 06:34
我不认同这一点，backlog长是一把双刃剑，backlog越长，确实他们带更多亲属的可能越大，占的名额会越多， ...

真正的需求量应该在发绿卡的时候才能看出来。所以随着时间的推移，backlog中每一年的绿卡需求量是增长的。
印度的绿卡需求应该基于现在的排期来预测。2009年的烙印EB2 backlog从2014年一直到2019年才走到5月12号，拿到了8333* 5 = 41665。这就说明2009年这一年的需求量为12/5*41665 = 99996，将近10万。https://gonglue.us/36654
之后，烙印的H1B数量只多不少，petition也在增长，十年的库存绿卡需求也有100万，EB2名额每年只有4万，加上EB3的4万。这100万，10年肯定泄洪不了。所以60万需求量是保守估计。

按照你说的有水分，那中国的排期应该是4-5年呀。为什么中国人要推S386，等10多年呢？

jadebing 发表于 2019-10-26 07:06
2009年的烙印EB2 backlog从2014年一直到2019年才走到5月12号，拿到了8333* 5 = 41665。这就说明2009年 ...

这一点我刚查了，2014年9月和10月，烙印的排期确实到2009年5月了，但是从2014年11月份，烙印的排期呼啦一下又倒回2005年去了，2014年11月的排期表在这里：https://travel.state.gov/content ... -november-2014.html

说明在2014年的那个2009年的排期，也和今年9月中国人EB2在2017年的排期一样，也只是一个收集485表的假排期，2014年11月烙印的真实排期还是在2005年。这5年来的41665个绿卡，也都是清理2005至2009年的积压的，不是2009单年的。

因为PERM的数量每年1万多，NIW还有不知道多少，这么多需求是中国区区5千多个名额满足不了的。2015年的PD到2019年确实的只排了4年多，但是绝对不代表2020年的排期也要排4年多，现在中国一年新进的PERM+NIW可能需要2年来清理，假如2018年的PD要4年清完，那2020年的PD在维持现状的情况下就要8年清完。就像我说的，在S386下，2020年的PD排期确实长了，但是他给了后面更多的名额，那2025年的PD呢，维持现状岂不是也是十几年？后面11%的名额会大大缓和2025年PD的排期增长速度的。所以说受损的也就是2019-2021或2022年这几年的PD，在这之前和之后的PD都会受益。