致所有的EB5

S386有它自己的问题，未来有不确定性确实是一个需要考虑的因素，假如有更好的法案谁会支持这个？

但是大家应该也能看到推动一个法案有多么困难，阿三捐了多少钱，推了10年，尚且不能推动一个S386，就凭在美国的中国人的情况，推动一个法案根本不可能，唯一的出路就是和阿三合作。我个人很讨厌阿三，但是我更知道没有永恒的朋友只有永恒的利益，只要能给中国人带来哪怕很小的利益就值得去支持。

如果有一天2013年八人帮的法案中关于合法移民的部分能重新提出来，我肯定是举双手赞成。但是那只是一个遥不可及的理想。这一点上，S386彻底卡断了ROW未来十年的EB移民路，ROW那些人现在没有排期，他们根本不可能理解陷在排期中的人的难过，自然也不会为合法移民的移民改革出力，S386会push他们重新审视美国的移民系统，到时候他们也会站在中国人这边，推动真正的对大家都公平的法案的出台。在这一点上，S386就是敦促ROW也来支持合法移民改革的兴奋剂。

obama555 发表于 2019-10-23 08:55
你这可是大错特错，我是真正的EB2，还是PERM的那种，不是NIW。但是我不反对S386是因为它能在前3年让中国 ...

礼貌性问一下，通过386对于近期申请的是不是肯定不利？？？如果是，那么不通过386对近期申请的是有利还是不利？？

antis386 发表于 2019-10-23 14:41
礼貌性问一下，通过386对于近期申请的是不是肯定不利？？？如果是，那么不通过386对近期申请的是有利还是 ...

该干吗就干吗，早一天拿PD早一天拿卡。目前看这法案不会过的

bill3389 发表于 2019/10/23 20:59:43
该干吗就干吗，早一天拿PD早一天拿卡。目前看这法案不会过的

过不过不知道啊，我想整明白的是如果通过386确实对于潜在的eb23不利，而不通过的话不一定不利的这种情况下，为啥有人会说这符合所有华人的利益？eb5的人可以支持，难道摆明了不利的eb23就不能反对吗？我不知道今后eb23是否真的如他们所说会排期加长，但是386通过，那肯定是会加长....

antis386 发表于 2019-10-23 21:04
过不过不知道啊，我想整明白的是如果通过386确实对于潜在的eb23不利，而不通过的话不一定不利的这种情况下 ...

你先申吧，386今年应该过不了。该怎么过就怎么过。等通过了再考虑一下步。

obama555 发表于 2019-10-23 08:55
你这可是大错特错，我是真正的EB2，还是PERM的那种，不是NIW。但是我不反对S386是因为它能在前3年让中国 ...

你一直以来的回复 所谓的前三年翻倍把中国现存的EB23清空，甚至只损失3年这些说法都是你自己的主观臆测。
在未来弥补回来又有什么论据能够支持呢？
法案通过之后，ROW各国本来不需要H1B直接拿卡的人也都要走H1B 然后排队流程了这些你怕是根本没有想过吧。
我也是EB2 PERM，但是我反对这个法案。

11jiang11 发表于 2019-10-23 22:14
你一直以来的回复 所谓的前三年翻倍把中国现存的EB23清空，甚至只损失3年这些说法都是你自己的主观臆测。 ...

这怎么可能是主观臆测呢？法案原文清清楚楚规定了前3年的绿卡分配规则，结合现有的排期状况，前3年接近翻倍的推断完全合情合理。后面1.5倍的名额是因为现在中国的PERM占世界PERM总数的11%，泄洪期结束之后中国能拿到的绿卡比例就等于中国申请人在世界中占的比例，也就是能拿到11%，相比现在的7%就是1.5倍。也是完全合情合理的推断。

要是非要较真的话，3年之后的几年除了印度人之外谁都拿不到卡这个结论难道不也是根据法案和先有排期状况，用相同的方法推断出来的吗？

obama555 发表于 2019-10-24 01:46
这怎么可能是主观臆测呢？法案原文清清楚楚规定了前3年的绿卡分配规则，结合现有的排期状况，前3年接近翻 ...

所以全世界一年file绿卡的数量跟file PERM的数量是相等的吗？
如果你要说泄洪成功，那至少要是绝对值清零而不是按百分比来说吧。

11jiang11 发表于 2019-10-24 02:15
所以全世界一年file绿卡的数量跟file PERM的数量是相等的吗？
如果你要说泄洪成功，那至少要是绝对值清 ...

肯定不相等，这是2018年的https://www.foreignlaborcert.dol ... stics_FY2018_Q4.pdf，中国有接近1万2个PERM，占世界总量11%。如果中国只分到世界的7%的话，就是只有5600个名额，如果能按照占perm总量的比例11%，能分到8800个名额，虽然都不够，排期会继续增长，但是8800个名额绝对可以大大减慢排期增加的速度，要是维持现在的5600个名额排期只会更恶化。

不是，你没理解泄洪的意思，不是清零。举个例子，现在印度排在2009年，中国人2015年，泄洪指的是把从2009年到2015年之间PD的印度人都发放绿卡清理掉。2009年到2015年PD的印度人数量已经定了，不会有新人加进去，9年以内一定可以清完，这就算泄洪成功了。2015年之后的怎么办，因为2015年也有中国人在排，以后完全不考虑国别，实际每个国家分到的名额占全世界总名额的比例，就是那一年这个国家的申请数量占全世界总申请数量的比例。中国占世界11%的申请量，分到的绿卡自然就是占世界绿卡总量的11%。

obama555 发表于 2019-10-24 04:34
肯定不相等，这是2018年的https://www.foreignlaborcert.dol ... stics_FY2018_Q4.pdf，中国有接近1万2个 ...

我明白什么叫泄洪。但是你回复里面就是想暗示三年缓冲差不多能把中国的排期清了，而在你上面最新的回复力从你提供的数据层面来说就是不可能的。
结果就是近两年包括未来几年开始排期的人无条件就要默认8年10年起排。这么损人还不一定利己的事情恕我做不出来。
我同事排EB5都对这个法案无所谓 他说反正都排了这么久了 也没必要非坑别人还不一定能维护自己的利益。