致所有的EB5

kpongyu 发表于 2019-10-26 07:00
S386现在肯定是要听证了，UC不会搞了，我觉得现在是应该对听证进行讨论的时候了。Durbin对大家的关切是清 ...

听证不用报什么希望，听证无非能听两种证：一是S386的绿卡名额分配合不合理，二是怎么分配才合理
S386的分配方法肯定会“不合理”，因为给ROW一人一口唾沫也淹死了
怎么分配才合理？这跟安理会怎么改革才合理是一样的。
S2603跟S386有本质区别，在于S2603会增加绿卡名额——只不过跟安理会增加常任理事国一样，根本不可能完成的任务。

obama555 发表于 2019-10-26 07:38
这一点我刚查了，2014年9月和10月，烙印的排期确实到2009年5月了，但是从2014年11月份，烙印的排期呼啦一 ...

2011年，中印的排期是分别是01JUN06        08MAY06
https://travel.state.gov/content ... -november-2010.html

2012年，中印的排期分别是01NOV07        01NOV07
https://travel.state.gov/content ... -november-2011.html

12年的印度排期预测前进了1年，这说明2011年印度排期已经前进到06年了。要不然敢这么预判？


2013年，中印的排期是01SEP07        01SEP04， 2013年印度的排期出现倒退。

2014年，中印为08DEC09        15FEB05

这个倒退不知道是不是实际的排期，EB1 China 2019 财年还倒退到2015年呢，但实际呢，2016，2017年 2018年都是current的，倒退到2015年真是无稽之谈。我不知道2015年有什么用处，或许是某些不幸的PD还没有处理到，比如党员之类的，多等等，但是毕竟是少数。2014年 EB2-india同理，排期倒退到05年，说不定某个别的有些问题。2014年处理05，06，07年的PD是少数，大多还是08和09。

2014-2019年处理2005到2009年的backlog 表示怀疑！！！！

如果2014-2019年处理2005-2009年的排期，那相当于每年能前进1年，那么他们的排期就是稳定在10年左右，怎么还摇旗呐喊说要150年呢？
真实的情况更可能是2013-2019年处理2008年，2009年的backlog。据说那2年比较多。也就是说2008年的backlog走了5年，需要5万的绿卡量。现在10年的积压至少50万，到泄洪期间发绿卡的时候增加到60万还是保守估计。印度的H1B主力是ICC的合同工，他们不像你一样跳来跳去。

NIW只是占用一个PD，不少还能攒引用机会升级到EB1。

jadebing 发表于 2019-10-26 08:30
2011年，中印的排期是分别是01JUN06        08MAY06
https://travel.state.gov/content ... -november-2 ...

EB1 China 219年曾经倒退到2015年是因为到财年年底了，无卡可发了，放一个超早的日期防止任何人拿卡而已，那只是个占位符。

但是新财年出现倒退不会是占位符。请看一下2016财年烙印EB2的排期，
2015-10: 2005-5
2015-11: 2006-8
2015-12: 2007-6
2016-1: 2008-2
2016-2: 2008-8
2016-3: 2008-10
2016-4: 2008-11
2016-5: 2008-11
2016-6: 2004-10
2016-7: 2004-11
2016-8: 2004-11
2016-9: 2005-2

而烙印的EB3更惨，整个2016财年，阿三的EB3一直卡在2004年。

可以看出来，2016财年，阿三EB2的排期在2004-2008年之间晃荡，没有一个月到2009年，但是2016财年，阿三拿了多少绿卡？3930张EB2+4617张EB3.
就是说截止到2016年，阿三的2008年之前的积压都没有清完，2016财年没有一张绿卡是发给2009年PD的。
我不用2015年的例子是因为2015年有个别月到了2009年了，不如2016年的数据更能说明问题。总的来说这说明从2014年到2019年，有大量名额是用来清理2008年或之前积压的，真正清理2009年PD的时间远没有那么长。

至于2014财年，只有2014财年的最后两个月到了2009年，2013年10月、11月都在2008年，而2014年1-6月EB2排期都在2004年啊，怎么能说大多数时间用来清理2008、2009年PD呢，2014年有半年的时间还是用来清理2004年之前PD的积压。具体看历史排期表。

NIW的我同意只是占PD的，只要EB1不落后于EB2，他们就不会占名额，不过光PERM的那1万人也够远超名额了。

字数字数字数

obama555 发表于 2019-10-26 08:59
EB1 China 219年曾经倒退到2015年是因为到财年年底了，无卡可发了，放一个超早的日期防止任何人拿卡而已 ...

好吧，占位符。

印度每年有至少60%的initial H1B，也就是至少5万H1B，需求摆在那。10年就有50万H1B，就算最终只有40万个留在美国，也有80万的绿卡需求，加上他们的孩子，或许更多。

印度的H1B 主力来自ICC，他们被派遣到各个公司，做7/8万的合同工，服务效力的还是ICC。我看到twitter上很多烙印都说如果拿到绿卡，他们的工资就能翻番！他们想早日拿到绿卡，不会轻易放弃更早的PD。

jadebing 发表于 2019-10-26 09:45
好吧，占位符。

印度每年有至少60%的initial H1B，也就是至少5万H1B，需求摆在那。10年就有50万H1 ...

ROW申EB2/3绿卡大多不需要H1B，直接申，然后在他们国内等或者用F1身份等。ROW每年有3.8万个PERM，也就是接近7.6万需求，十年就是75-80万，和烙印差不多了。问题是他们排期还都是C，也就是说你去申绿卡，结果那些ROW，明明PD比你晚，理应排在你后面，却插队到你前面，比你拿绿卡还早，请问你能忍吗？S386通过了是印度人抢绿卡，S386不通过就是ROW插队抢绿卡，无论如何绝大多数绿卡名额都不是中国人的。印度人抢绿卡，但是他们每个人的排期和你是一样的，都是接近10年，我觉得还算公平。但是那些ROW，根本没等，就屁颠屁颠的插队到你前面去了，我看不过去。S386还能多给一些名额10年以后的中国人，整体来看中国EB2/3不吃亏，唯一损伤的就是2019-2022这几年的PD，这些人反对S386，我无话可说。

那些工资低的烙印可以跳槽啊，只要办下140，跳槽不会影响PD，跳槽以后新交的140，PD还是之前的。

obama555 发表于 2019-10-29 11:06
ROW申EB2/3绿卡大多不需要H1B，直接申，然后在他们国内等或者用F1身份等。ROW每年有3.8万个PERM，也就是 ...

还有2018的PD，你才承认说2018不清楚 怎么就忘了呢。
S386通过之后就是ROW一起等十年以上，然后周围烙印H1B还越来越多，我并不觉得这是什么好事儿。中国H1B数量干不过印度人，EB23整体看来就是吃亏的，何谈10年后收益呢？何况还要加入ROW一起抢H1B。

11jiang11 发表于 2019-10-29 21:51
还有2018的PD，你才承认说2018不清楚 怎么就忘了呢。
S386通过之后就是ROW一起等十年以上，然后周围烙印 ...

???????? 我什么时候说2018年的不清楚？请给个链接指一下。2018年4月现有的140是2万左右，加上2018年的接近1万PERM，差不多就是3万的140，前3年差不多3万的名额，能不能清完2018年就看那3万的140有多少重复了，我的感觉是中国人跳槽重办的那么多，包括我自己，2018年很可能也能清完。

“ROW一起等十年以上，然后周围烙印H1B还越来越多”，这种情况我也没看出是什么坏事，早就看ROW不顺眼了，凭什么中国人和印度人打得火热，ROW坐收渔翁之利，还不用排期？

中国人占世界的PERM的总量是11%, 超过7%的，按照申请比例分配名额的话中国人也是得利的。我没看出为什么单纯因为H1B数量干不过印度人就一定导致吃亏。

反正这种事情，现在你们怎么争也没用。我来版上都懒的说了，我反正PD 18年的，S386过与不过对我基本都没啥太大影响。但十年之后，等你们任何一方受到影响的时候，不要后悔就是了。

obama555 发表于 2019-10-26 08:59
EB1 China 219年曾经倒退到2015年是因为到财年年底了，无卡可发了，放一个超早的日期防止任何人拿卡而已 ...

@jadebing


又在表演了

中国的2015是个占位符，那印度的2004、2004也是不是个占位符？因为到财年年底了，无卡可发了，放一个超早的日期防止任何人拿卡而已。
证据：到了FQ2017，排期就快速跃进。
2016-10: 2007-01
2016-11: 2007-11


你都查了12个月了，难道还差这两个月查吗？显然是刻意隐瞒。



“有大量名额是用来清理2008年或之前积压的，真正清理2009年PD的时间远没有那么长。”
你用大量时间完成了了过去3周的作业，所以本周的作业可以很快做完？这是因果无关，本周的作业也可以很多的，2009年的PD也可以很多的。