对人不对事的合并贴 - 再单独发帖的，每次扣分100【原标题为virusHIV说一句公道话】

这两天地里产生了很多关于S386的讨论，关于这个法案利弊的量化分析我觉得virusHIV的帖子“其实我很好奇，哪些老中会因为HR1044而吃亏？”说的是最客观的，他列出了自己所有的官方数据来源，最后却被W大给封了。
在virusHIV被封之后我研究了一下他被封的理由，以下来自管理员：
======================================================================================
关于封号，Copy来自《【请W大置顶】新排华法案S.386即将“一致通过”，华人只有9月18日一天时间》里的回复如下：

最后，对 @virusHIV 进行封号处理，别打着言论自由的架势，随口编数据，把这里弄得乌烟瘴气。各种网站很多，请去其他适合你的地方。

引用 @garychian 的回复：
把你之前的帖子都看了看，你说的对数据就是随口说说吗？...... 人家楼主摆事实，举例子，该有的截图和来源一个不少，你总不能就靠一张嘴吧

是否意见不同就封号？
答曰：no。比如：地里有位 @八和九生 的用户，他支持1044， 我们不会封他的号。
封号理由：《网站文明规则》 第六条：恶意散布虚假信息
======================================================================================


我不同意这个理由，之前garychian同学质疑了他提出的一个数据，原文如下：
======================================================================================
把你之前的帖子都看了看，你说的对数据就是随口说说吗？你自己的帖子中说：“烙印在境外申请美国绿卡的比例远低于中国(EB123),
中国是25%,  烙印不到10%.”
请问你这个数据来源在哪里啊，人家楼主摆事实，举例子，该有的截图和来源一个不少，你总不能就靠一张嘴吧
======================================================================================

我在当时看了一下virusHIV在那个帖子的40楼给出的链接：https://travel.state.gov/content ... sa-office-2018.html

其中有两个表：第一个是V-Part 2，给出了eb1到eb4总共的Immigrant Visas Issued and Adjustments of Status，以及第二个是VI-Part 2，给出了eb1到eb3的Immigrant Visas Issued。从这两个表我们可以推断出烙印和中国在境外申请美国绿卡的比例是多少。

对于烙印来说，eb1到eb3的总数是10967+4096+6112=21175，发放的immigrant visa数量是183+75+747=1005，比例大概在5%左右，不到10%。

对于中国来讲，eb1到eb3的总数是6582+2681+4392=13655，发放的immigrant visa数量是1457+91+526=2074，比例大概在15%左右，确实不是25%，但也确实高过印度很多，无论是从绝对值还是比例。

当然这只是2018的数据，我不知道其他年份的数据怎么样也不知道他当时用的是哪种算法，但是我觉得他并不是随口说说的数据。当然你可以说25%和15%差的很多啊，但我主观认为这并不是恶意散布虚假信息，因为他主要表达的观点并没有错，那就是烙印在境外申请美国绿卡的比例远低于中国（EB123）。如果这个算是恶意散布虚假信息的话，那很多人说的假如S386通过华人十年没有绿卡也算是虚假信息吧。假如你非要说你眼中的“远低于”指的是数量级上的差别，那就当我没说。他的帖子里有很多有用的数据可供参考，都是经过长时间整理得出的，而且当时我看了里面所有的帖子，反对他的人并不能用数据举出反例，所以我觉得他不应该因为这条理由被封。

基于上述理由，我希望W大或管理员能够对virusHIV解封，毕竟能够静下心来把数据吃透的人并不多，我们需要的是更多理性的讨论。

有事说事
礼貌，尊重，disagree agreeably
其他见标题。
1/2/2020起生效

K姐 发表于 2020-1-3 01:59
Both sides. Cool it.

我不理解这个both sides
如果说连续造谣，阴阳怪气，三维打击都属于本论坛的言论自由范畴，那以后大家都这么做，劣币逐良币，到最后就没有理性讨论可言了
这个cqluhzutou和之前virusHIV那群人是一伙的，几个跳得最厉害的已经被warald砍了，剩下这个漏网之鱼
这种息事宁人的处理方式，我不觉得会对这个老油子起什么效果，反倒会让其他人心寒
卑鄙是卑鄙者的通行证，正直是正直者的墓志铭

请问配钥匙吗 发表于 2020/01/03 06:20:45
我不理解这个both sides
如果说连续造谣，阴阳怪气，三维打击都属于本论坛的言论自由范畴，那以后大家都这么做，劣...

对论坛此举不甚理解，一亩三分地以刷题闻名，386过了码农断层，难道以为eb1跟eb5会过来光顾么

qweqaz 发表于 2020-5-27 22:44
我很想问一下究竟谁在“编造数据”？
谁在“妖言惑众”？ 又是谁以“编造数据妖言惑众”杀档，删除全部原 ...

可惜 386 被大家努力干死了

强烈支持 他说的是对的

他说话不好听，不让他再说话也是可以接受的

但是他提供的数据，模型，和分析，没有必要屏蔽
多一点data driven的讨论没有坏处，他的数据是错的可以指出来的。

bitcpf 发表于 2019/09/21 09:41:42
他说话不好听，不让他再说话也是可以接受的

但是他提供的数据，模型，和分析，没有必要屏蔽
多一点data driven的讨论没有坏处，他的数据是错的可以指出来的。

是这样的 无论禁言还是封号只要按照版规来大家都不会说什么 但是这次封禁确实欠妥

雅典城的包子 发表于 2019-9-21 13:41
是这样的 无论禁言还是封号只要按照版规来大家都不会说什么 但是这次封禁确实欠妥

或者封禁理由可以是他人身攻击

这个封禁的理由确实不是很合适至少

这个人我是坚决反对的，但是好歹人家讲道理讲数据，比起来某个爱心泛滥的xxxxxx不知道要好到哪里去了

@cqluzhutou 此人恶意刷帖，看不清事实，恶意支持386，望封号。
这是他在将近2天之内的所有蛊惑人心的帖子，大家可要看清楚了：
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-552495-1-1.html
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-552492-1-1.html
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-552257-1-1.html
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-552152-1-1.html
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-552134-1-1.html
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-552124-1-1.html


补充内容 (2019-12-27 17:56):
此人不仅刷帖，还在骂人，我给你言论自由，这是你的言论自由骂人帖：
移民排期不是对印度人的战争  https://www.1point3acres.com/bbs/thread-581111-1-1.html

此外此人还恶意传播虚假消息，混淆视听，支持楼主，请封停此人

我发的没有你多吧

小学生，好好数数啊，当然是你多啊，当然是你会蛊惑人啊