为什么都说Facebook 比亚麻压力大 但是只见pip版都是亚麻的？

别只看pip啊老哥

你搜搜这几年跳楼的f多还是a多

一剑终情 发表于 2020-4-15 22:16
别只看pip啊老哥

你搜搜这几年跳楼的f多还是a多

额。。这个太伤了 而且例子太极端了吧。。

CHEWBUEW 发表于 2020-4-14 20:41
FB有PSC文化，就是每半年一次的review，给团队里的人ranking，一般两次都在末尾的同学都会被PIP，具体比 ...

大约比例是15%，比亚麻10%多

补充内容 (2020-4-16 16:01):
15% 是指<ma, 10% 是指le

fb的pip在blind上很多，不来一亩三分地罢了

这说明：
中国人在FB整体混的不错，所以不需要来地里发帖
其他人在FB混的不好的更多，所以需要去英文社区发帖。

如果他们都能讲中文，地里发帖也会很多

FirstAmerica 发表于 2020-4-15 16:59
这说明：
中国人在FB整体混的不错，所以不需要来地里发帖
其他人在FB混的不好的更多，所以需要去英文社 ...

说明中国人进fb都是实力大牛，进amzn水的多一些？

aabaa 发表于 2020/04/15 08:24:52
fb招人少， bar相对高。
fb没有devlist直接pip，长痛不如短痛？不知道对不对

感觉亚麻至少给几个月缓冲比如先进dev list 所以有很多人有时间发帖求助 出谋划策等 fb估计来不及发

还有个可怕的assumption... 我听说过的fb pip都是年龄大的... 不上地里...

joweij 发表于 2020-4-15 12:53
因为当时能面进fb的，即使被pip了，也能____
可是当时___进亚麻的，如果被pip了，就____，所以需要来地里_ ...

神回复，手动点赞！
再补充点（个人浅见），FB的人水平的确普遍很高，尤其中国人，中国人在FB被PIP十有八九是因为玩不转FB的culture或politics，不是自己本身硬核水平的问题，所以很轻松能快速找到下家。相比下非中国人被pip的，硬核水平有问题的比例要大些，找下家速度也没那么快。这也解释了为什么blind上fb被pip得多，在地里显得少