楼主: modifiedname
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

马航事件后马上又出来文章攻击中国独生子女政策了

🔗
xjbTalk 2014-3-27 15:21:32 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-3-27 08:36
开始扯比例?只顾生不顾养违反人类本能的事情有多少你有比例么?农村超生的哪个不是明知道要罚钱甚至要被 ...

。。。我要表达的是,弃婴这事,就算没有这个政策还是一样会出现,你没意见吧?
其次说到比例,就是想问你,你口中所说的“计划生育增加弃婴数量”这个说法是你臆想的,还是有根据的?弃婴的出现的原因有很多啊,亲。
回复

使用道具 举报

🔗
白萝卜 2014-3-27 15:28:11 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-3-27 15:15
“中国人之间还是不要为了无法改变的事情(计划生育政策)而内斗”
今天你不关心政治,明天政治却可能会关 ...

我当然支持参与政治了. 个人认为那个AA法案给亚裔的一点启示可能也是要多关心政治.

这类事情没有对错, 只有在不同人眼中和视角中的好坏之分. 确实有些事情轮不到自己头上总是觉得不在乎, 真正事到临头才想着反抗, 但是已经迟了. 不过如果要在中国社会中生存, 要么一步一步走到能改变社会的地位上, 要么就是要适应社会, 并从中受益.

我只是觉得除了计划生育没啥别的招儿啊, 毕竟不能让人口越来越多了, 堕胎有争议, 屠杀这就太可怕了.
回复

使用道具 举报

🔗
zach 2014-3-27 15:28:14 | 只看该作者
全局:
y5yeyey 发表于 2014-3-27 02:03
唉,其实嘛经济增长的必然阶段是会有不人道的情况出现。

比如白人驱赶印第安人,基本屠杀死绝了,中西 ...

挺好的观点,点个赞。

老拿别的国家别的种族几百年前犯的错去说事儿其实没啥意义,人类文明总是在进步的,过去犯的错误要认识到、要避免再犯,要不然怎么叫以史为鉴嘛。以前会有种族屠杀、管都没人管,今天至少会有人谴责了对吧。等人类文明继续发展,应该、也会越来越好的。(上面这句不是针对你哈,就是发发感慨)
回复

使用道具 举报

🔗
白萝卜 2014-3-27 15:34:53 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-3-27 15:19
停止计划生育,人口越来越多有问题么?和发展清洁能源互斥?

响应lillian0童鞋的号召,我们不说当年弄 ...

人口越来越多当然有问题... 你也在中国呆过...

我说清洁能源主要是想说防患未然这个事情, 现在看来控制人口是有必要的, 应该是对未来有利的. 这个例子跟人口没有直接的联系.

老毛当然是有对有错了, 但是问题已经出来了, 就要解决. 要是真有上帝存在就好了, 我们就知道什么是对的什么是错的了.

我误会了, 我以为你们是为了攻击而攻击. 希望你们不是.
回复

使用道具 举报

🔗
zach 2014-3-27 15:40:36 | 只看该作者
全局:
小柯西 发表于 2014-3-27 02:21
。。。我要表达的是,弃婴这事,就算没有这个政策还是一样会出现,你没意见吧?
其次说到比例,就是想问 ...

我说的是会增加弃婴,你说就算没有计划生育也会有弃婴是想说明啥?

至于根据,这里面的逻辑不是明摆着的么。。。生了女孩,怕罚款,或者交不起罚款,又想生男的,所以扔掉。如果不罚款,就留下养了,毕竟是亲骨肉。至于说为什么不送福利院而是扔掉,因为计划生育规定“即使一对夫妇把子女送给别人或福利院收养,也计算在该夫妇生育子女的数量之内”

看这里:
http://heyafu.blog.sohu.com/119768068.html
回复

使用道具 举报

🔗
zach 2014-3-27 15:41:23 | 只看该作者
全局:
白萝卜 发表于 2014-3-27 02:28
我当然支持参与政治了. 个人认为那个AA法案给亚裔的一点启示可能也是要多关心政治.

这类事情没有对错 ...

“我只是觉得除了计划生育没啥别的招儿啊, 毕竟不能让人口越来越多了”
为啥不能?
回复

使用道具 举报

🔗
xjbTalk 2014-3-27 15:46:30 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-3-27 15:40
我说的是会增加弃婴,你说就算没有计划生育也会有弃婴是想说明啥?

至于根据,这里面的逻辑不是明摆着 ...

- -新生儿数量变多,就算弃婴比例不变,绝对数量也会增加吧。
回复

使用道具 举报

🔗
白萝卜 2014-3-27 16:22:52 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-3-27 15:41
“我只是觉得除了计划生育没啥别的招儿啊, 毕竟不能让人口越来越多了”
为啥不能?

因为僧多粥少.
回复

使用道具 举报

🔗
lillian0 2014-3-27 19:22:04 | 只看该作者
全局:
白萝卜 发表于 2014-3-27 16:22
因为僧多粥少.

作为一个右派(我看地里就没有比我右的=.=)来说,人当然是越多越好。
在我看来对于人口问题,僧多粥少,其实是犯了零和谬误。

不过重复右派的人口理论在中国一点都不接地气。毕竟这里的政治光谱实在是太左了。
回复

使用道具 举报

🔗
lillian0 2014-3-27 19:39:32 | 只看该作者
全局:
白萝卜 发表于 2014-3-27 14:54
我不是搞政治的, 但是说政府没有权利我觉得很奇怪. 政府的义务固然是让人民生活得更好, 那么他的权力就是 ...

都不用搞政治,翻开人教版政治课本就有了(初一那本)。政府没有权利,也就没有义务,有的是人民让渡的权力。

”那么他的权力就是实施能让"人民过的很好"的行动.“ 什么是“人民过的很好”?“但是为了能让"后人"过上"可能会"更好的生活, 我个人支持牺牲几代人”以什么标准可以让我们断绝现在的牺牲是合理的?现在牺牲的人算不算“人民”?算的话,是谁准许可以以群人牺牲自己去换取未来几代人的“好”?

这就回到了M. Sandel在Justice里说的那个食人案上了。

扯下这个计划生育本身,“着实, 我们不知道计划生育有没有效果(毕竟这事儿的结果还没发生, 但是毕竟时间无法被假设)”,一个“我们”都不知道其效果的剥夺人民生育权的政策竟然可以实行这么久,还能让这么多人来支持,这本身就很匪夷所思。这跟马航得出飞机掉在南印度洋其实半斤八两。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表