马航事件后马上又出来文章攻击中国独生子女政策了

zach 发表于 2014-3-27 13:29
你这个再往前走两步就是希特勒了。

不要混淆视听
第一，我不会再往前走两步了，所以我不是希特勒
第二，我所说的谈人性，是说有没有意义，而且咱俩的人性显然不是一个定义，这的定义好了才能讨论，不然说的我跟唯利是图是的，可惜我不是
第三，我简直不知道"不好意思，全世界不管穷国富国人口多的国人口少的国，都没有强制规定生育权的。你的意思是中国人和其他国家的人是两个种群？"你这句话到底有什么意义，为了辩论而辩论呗。计划生育是一个政策，中国有计划生育为了什么，显然是想要他发挥一些作用。要按你这逻辑，犹豫我们和世界上其他国家一样都是人类，所以所有国家的执行同样的政策，那我问你你打算执行谁的？？
第四，少给人扣帽子，你怎么知道我就是多数人的暴政，我就支持一下计划生育就多数人暴政了？就直看重利益了？？你怎么知道我在其他事情上什么态度？？真是即武断又可笑

我不得不说，如果之前咱们还是讨论的话，你这条回复里的一些话真的冒犯到我了。

第五，说了半天你就支持部计划生育，那也可以，你可以移民到一个没有计划生育的国家先解决个人问题，但你个人的矛盾，和国家面临的问题显然不一样，你倒是提出一个解决办法来啊，计划生育不行，什么行？难道您就提出一个观点说没事，我们不用计划生育，那国家面临的问题怎么解决，人口养不活怎么办？？

camio 发表于 2014-3-27 13:36
我认为错误的根源在毛泽东啊。。。

同意，字数字数字数

nanawang222 发表于 2014-3-27 13:39
自由是最没法成立的了，只有人才谈自由，你看动物谈么，还是那个例子，狼群里面不是想生就能生，如果你要 ...

动物无权利啊（压根就不是权利主体，一个人可以剥夺自己宠物或者家畜的生育能力），你怎么能拿人跟动物比？
虽然我反对左派自由主义的主张，但是“如果你要谈自由，就别让政府来帮你养孩子”要来论错也是可以的啊。
“当时的中国国情，人都快养不活了，你怎么谈自由”所以要用一个计划生育来弥补之前那个“人多力量大”的政策啊。反正出血的都是普通人。

lillian0 发表于 2014-3-27 13:53
动物无权利啊（压根就不是权利主体，一个人可以剥夺自己宠物或者家畜的生育能力），你怎么能拿人跟动物比 ...

我举动物的例子主要是想说明，在最原始的情况下就说不上公平了，如果人快养不活了，就是比较接近原始的状态嘛，如果很富裕当然就都游刃有余啦~~所以才举这个例子，如果不靠谱请见谅><

对啊，虽然弥补这本身也挺扯淡的，不过如果能不这样当然好，所以我一直想知道版主有啥高见，他不能光说这不行，得给个行的，不然就会牵扯到其他问题啦

至于那个不让政府养孩子，我是举得极端例子，理论上讲的对错我是说不上来啦，但是事实情况就是，大家如果随便生，还想有如今美国一样的福利，我只想问：how？

nanawang222 发表于 2014-3-27 13:06
滑天下之大稽……恕我直言，世界上的事情发生不是都能靠对错来约束的，对错是典型的知识分子看事情的评判 ...

实在看不下去了。啰嗦几句，其实没必要再跟版主讨论这种问题了，在地里混久了就知道，版主虽算不上极右，也相当右了。对于这种政策，就相当于讨论我们该实行一党制还多党制一样，跟他讨论下去只会浪费你的时间。你越回他，他越起劲。当然，我个人很赞同你的观点。

nanawang222 发表于 2014-3-27 00:52
不要混淆视听
第一，我不会再往前走两步了，所以我不是希特勒
第二，我所说的谈人性，是说有没有意义， ...

你的“如果一个人觉得由于人口过多而导致了其他物种收到压迫，那是不是应该直接用极端手法来降低人口更对”已经和种族灭绝没啥区别了。“极端手法”，我看着都害怕。之所以说你往前走两步是希特勒，因为你只是说说，希特勒真的那么做了。

都是人类，就都应该有“生多生少是个人的事儿轮不到政府强制”的底线，其他国家都有这样的底线，事实上所有国家share同样的价值观比如杀人是犯罪这很正常也很普遍，有一个国家特立独行去强制人的生育权，当然需要这个国家论证这样做的合理性、正义性、必要性。

我们不用计划生育，那国家面临的问题怎么解决，人口养不活怎么办？？

到现在，你还没有论证没有计划生育就会怎么地。人口为什么养不活？

epochou 发表于 2014-3-27 14:03
实在看不下去了。啰嗦几句，其实没必要再跟版主讨论这种问题了，在地里混久了就知道，版主虽算不上极右， ...

米有想到居然得到了支持，感谢感谢希望咱俩不会被批评为是多数人的暴政哈哈

lillian0 发表于 2014-3-27 00:53
动物无权利啊（压根就不是权利主体，一个人可以剥夺自己宠物或者家畜的生育能力），你怎么能拿人跟动物比 ...

最搞笑的是，中国政府帮谁养孩子了啊？罚款倒是没少收。支持计划生育都支持到晒中国社会的福利和社保了，真心是不知道是不是高级黑。

前一阵倒是爆出来孤儿院把婴儿卖了

nanawang222 发表于 2014-3-27 00:57
我举动物的例子主要是想说明，在最原始的情况下就说不上公平了，如果人快养不活了，就是比较接近原始的状 ...

全世界就这么一个国家说没有计划生育不行，当然是他有义务论证为啥没有计划生育不行，怎么是反对计划生育的论证没有计划生育能行？非凡的主张要有非凡的论据好么？

again，我等你论证“人养不活”呢。

zach 发表于 2014-3-27 13:45
这位同学，问你好几次了，超生的那些孩子，哪个让政府养了？就算让政府养了，政府出的钱超过他们交的罚款 ...

哥们，看清楚前面我还特意特意特意声明了这是一个极端的例子，完全不代表我个人的观点，我再重申一次，此乃一个例子，不是我个人的观点！！！！拜托拜托拜托了！！！版主你不要害怕！！！我不会来消灭地球的！！！！
论证……，我问你这种事情怎么论证，我们根本没有参考，就无从论证，能给我一个和中国国情完全相同并且没有实行计划生育的国家来对比么，不然如何你想主观论证么，如果可以，你给我论证一下，中国在当时的情况下不实行计划生育会怎么样，我参考一下，没准也能论证出来……