博后选择，ucsf vs stanford

我刚刚博士毕业，领域为生物医药类的研究，目前有两个博后选择，一个是ucsf的助理教授的博后职位，助理教授博后期间的文章不错，实验室才成立不到三年，funding充足，但是不确定能不能保持在博后老板实验室的发文水平。另一个是stanford的正教授的博后，组比较大，老板比较忙，博后人数众多，不过依托老板的人脉和名声，每年都有不错的文章发表，需要很明确地知道自己要什么去和老板提，需要很独立地工作。做的工作都是关于single cell sequencing这些omics technology去研究疾病的发病机理。我目前对academia和industry没有特别偏好，以后可以做感兴趣的研究，能稳定发文章，然后之后的工作机会选择多就行。想请教大家的专业建议，哪个更适合我？

我说去ucsf你去吗("▔□▔)

你都博士毕业了，这个孰优孰劣还需要网友来告诉你？

如果比较喜欢独立工作，且有自己的想法的话，去大组比较好。大组资源多，发paper很稳定，大概率能保证你的产出。有不会的东西，能找到人问问题，这个挺重要的。年轻PI的组好处是老板上心，课题有问题可以及时讨论，但可能micromanagement比较多，自由度低。也要看实验室氛围，多和实验室的人聊聊，看看哪个你更喜欢。

去钱多的组。

肯定去斯坦福啊 。以后工作或者找ap学校都看title的。包括导师推荐去工业界与学术界。

从导师到学校，似乎都没啥可比性 （ucsf也很nb），斯坦福目测更合适

Vote for Stanford

broadCam 发表于 2023-3-8 00:56
去钱多的组。

钱多是指funding多，还是给的工资多？

小亩_c0e0a3f 发表于 2023-3-8 08:25
肯定去斯坦福啊 。以后工作或者找ap学校都看title的。包括导师推荐去工业界与学术界。

ucsf的medical school好像也很有名?