到底啥是言论自由？

BearsLiu 发表于 2023-05-19 00:22:27
您说的很对，这就是法治社会重要之处。若法律规定不可损害军人地位，那么应该如何界定形容为“狗”损害了形象/利益？照此同理的话，电影命名为“战狼”是否也会有相关问题？即便判决也应该充分吸收社会各方意见，做

其实一般人说点什么真没事，只要不是有心的。house这个段子明显就是设计过的，怎么能够这么巧就让人想到电影《上甘岭》的追松鼠的桥段，真是巧合吗？而且就算house说的这些真都是巧合，笑果审核就没有一个人看不出来吗？在中国做脱口秀的人比一般老百姓更知道什么东西该说，什么东西不该说，他们要是不懂怎么可能指着这个挣钱？现在只是调查阶段，如果最后法院判了刑我们再看看给出的法律依据是什么

Hunterlord 发表于 2023-5-19 16:19
你提的有道理，关于怎么界定确实很模糊。不过罚钱那个事没什么问题，根据报道，这位演员没有按照备案表演 ...

罚钱没问题？即使本场演出有问题，也就是没收违法所得（需考虑演出成本）即可，以前的也罚没？行政处罚还要考虑企业承受能力，在没有调查和处理结论出来之前，把企业朝倒闭方向罚款，这本身就是随意执法和有违行政处罚的出发点和立法精神吧！做事要有法律依据吧！

tide666 发表于 2023-05-19 05:03:31
罚钱没问题？即使本场演出有问题，也就是没收违法所得（需考虑演出成本）即可，以前的也罚没？行政处罚还要考虑企业承受能力，在没有调查和处理结论出来之前，把企业朝倒闭方向罚款，这本身就是随意执法和有违行政处

然而顶格处罚就是违法所得的十倍。你所谓的考虑企业承受能力，既然house一天两场营业额可以达到130万，那么他以该频率表演十场基本就是这个1300万了吧。考虑到笑果文化有那么多艺人，我不认为这个钱超出了他们的承受范围

言论自由就是面对公权力说话的自由；

bingfei09 发表于 2023-05-19 00:53:59
看到有人已经提到了问题的关键，楼主说的这些理论在西方的语境下没错，但这套西方的标准在中国不适用，学过法律史的应该很清楚，中国是情理法，法律执行和社会舆情在中国自古以来就很难分开，要不想想包青天的例子？

中国语境就是圣上的喜好，别扯什么法律！

言论自由是每天能付一万刀罚款用一个app刷各种言论自由的短视频

补充内容 (2023-05-21 02:44 +08:00):

为了中和一下，贴一个counter的观点，大家自行评判：“美国政府封禁TT，目的是为了保护用户隐私，有副作用但目的不是为了打压言论自由，你就无法说其是违反了言论自由的原则。而且美国政府封禁tiktok也没有封禁instagram，也没有封禁youtube shorts，你同样的内容也能在其他平台发布，这怎么违反言论自由了？这么简单的逻辑你都捋不明白？真的我怀疑你有没有高中毕业啊，这么明显的逻辑漏洞。我建议你回去学一下基础逻辑学，没什么水平别出来杠了好吗。”

我认为公权力不介入是指在正常的认真严肃交流的场合。
比如说某天央行决定加息5%，或者国家决定打仗，这个时候另一个人可以表示反对，然后给出了一二三四等等理由，大家进行了友好的交流，虽然你的意见没有被采纳，但是你仍然有说话的权利，并且不会被打击报复。

但是那种无缘无故就骂人的，泼妇骂街的，公权力可以介入，行政拘留几天也行，让他冷静几天，不要吃饱了没事干，满嘴喷粪。

我特意去知乎的这个新闻的楼里看了看，竟然绝大多数都是叫好的，这是让我最吃惊的，是控制评论了吗？如果不是那挺可怕的，那是不是以后当着别人的时候说话也的注意点了，玩笑都不能开了。

楼主你被洗脑得可以啊，那我倒要问问你，你在美国政府基层的非选举职位或公立大学工作，公开发表歧视lgbtq言论，你猜你会不会被开除或者被辞职？如果会的话那美国有没有言论自由？

BearsLiu 发表于 2023-05-19 00:22:27
您说的很对，这就是法治社会重要之处。若法律规定不可损害军人地位，那么应该如何界定形容为“狗”损害了形象/利益？照此同理的话，电影命名为“战狼”是否也会有相关问题？即便判决也应该充分吸收社会各方意见，做

你该对国内红线有所认知，比如毒品重判，比如辱军。我告诉你侮辱人民子弟兵，不光政府不答应，老百姓都不答应懂吗？别在美国唯唯诺诺，在国内反复横跳，有意思吗？有种你也来个冒犯的艺术，在美国公司年会上说LGBTQ和黑人像野狗一样？