到底啥是言论自由？

看到有人已经提到了问题的关键，楼主说的这些理论在西方的语境下没错，但这套西方的标准在中国不适用，学过法律史的应该很清楚，中国是情理法，法律执行和社会舆情在中国自古以来就很难分开，要不想想包青天的例子？中国的政治文化里，也没有把个人权利上升到国家，集体，家庭之上的传统。这件事用西方的“人权”和“法制”概念去解读，肯定是大错特错，但是要放在中国的语境和法律文化传统上，就很容易理解了。

BearsLiu 发表于 2023-05-19 00:22:27
您说的很对，这就是法治社会重要之处。若法律规定不可损害军人地位，那么应该如何界定形容为“狗”损害了形象/利益？照此同理的话，电影命名为“战狼”是否也会有相关问题？即便判决也应该充分吸收社会各方意见，做

你提的有道理，关于怎么界定确实很模糊。不过罚钱那个事没什么问题，根据报道，这位演员没有按照备案表演，先不论对表演进行审查对不对，随意篡改申报的演出内容是符合营业性演出条例的。不过我也赞成这些都应该先由市场完成对其的抵制，国家下场还是要谨而慎之。不过有时候国内很多人就喜欢架着警察抓人，这事在国内舆论爆炸得很快，其实要是警察/市场监督局的人真认为他们有问题，表演的第一时间估计就带走/叫停了，还是因为“造成了恶劣的社会影响”，才去调查的，至于具体是不是侮辱了对警察反倒不那么重要

BearsLiu 发表于 2023-05-19 00:22:27
您说的很对，这就是法治社会重要之处。若法律规定不可损害军人地位，那么应该如何界定形容为“狗”损害了形象/利益？照此同理的话，电影命名为“战狼”是否也会有相关问题？即便判决也应该充分吸收社会各方意见，做

中间打错了，随意篡改演出内容是符合...条例的处罚的

在中文区讨论这个如同鱼讨论扇动翅膀的频率与空气密度和翅膀形状的关系。

买买提言论最自由，泥潭次之

言论自由是对政府的约制。政府不可以因为别人说什么/想什么就逮捕他/她。但是社会可以不接受某些言论

这都不是言论自由的问题了
是能不能给个说话机会接受公正审判的问题
还要啥法院，直接微博投票死刑你们看吼不吼啊

Hunterlord 发表于 2023-05-19 01:19:32
你提的有道理，关于怎么界定确实很模糊。不过罚钱那个事没什么问题，根据报道，这位演员没有按照备案表演，先不论对表演进行审查对不对，随意篡改申报的演出内容是符合营业性演出条例的。不过我也赞成这些都应该先由

其实八成是提前审过的。

又没让他吃牢饭，这么多人就心疼死了