PhD第一年是该好好读书还是早点去实验室搬砖

即将去美国读PhD，EE专业，学校是第一年rotate，不分导师，但是我还是挺想提前去实验室干干活的，也联系好了导师，但是最近有点纠结了，我看了一下课程表，第一年每学期都有四门课，有点担心自己是否都顾得过来，不过幸运的是我们第一年不用做TA，第二年才开始，所以我想问问地里的各位前辈们，第一年如果想要学号每一个课程，是否还有余力去实验室搬砖？

"In general, nobody cares PhD's GPA". 但碰到你感兴趣的导师的课或者他告诉你需要选的课   务必要拿A+  这样有助于转入他的组

必须科研！phd的主要压力是科研进度。但是科研进度极为难控制，即使你尽你所能也有很多来自审稿人和期刊主编的不确定因素。所以科研越早越好。另外是否毕业是根据科研进度而不是课程。比方说一个人第三第四年还没有发表paper或者清晰的thesis topic，那压力将非常大。课程一般只要达到最低要求可以让你有资格参加qe prelim和博士毕业最**就行。另外课程比较好控制时间和结果，付出多少得到的多少是可以预期的，并且可以按照规定节点完成。关于北美的phd program的一些一般的建议，可以多搜搜都看看。网上很多paper和很多教授和phd学生分享自己的科研经历。切记，对phd科研最重要

补充内容 (2019-5-15 00:43):
另外rotate的话。你第一学期进组发现苗头不对就可以考虑换组了。一年都长了，呆一个组3个月就知道节奏如何了。

这个问题和你在自己科研方向的基础有很大关系。research从来都不简单，要做好的research， grad level的基础课一定要打扎实基础，尤其是你做的偏理论的话，我觉得好好上课还是最有效率的方法。

phd阶段除非你是基础特别差，需要上课补补的那种，一般情况肯定是科研更重要。而且第一年如果没进实验室，万一第二年进了很坑的实验室，你要再折腾就是第三年才能出坑了

没太懂，不是要rotate吗，楼主的意思是说rotate同时去一个固定的实验室干活？rotate本身不就是去实验室干干活么。

楼主确定好导师的话就多去实验室搬砖呗...早点了解实验室情况而且也方便定下来...

Rotate的学校一般要求都比较严 第一年的成绩还有qualify考试 可能都会被作为老师第二年挑人的依据 所以一般压力都比较大 你虽然有老师愿意要你 但是还是建议你把重心放在上课上 把第一年熬过去再说

遇到合适的导师就进组看看， 了解一下情况看看跟做的东西感不感兴趣，跟导师的性格合不合适，多跟师兄师姐聊聊。
有的时候跟导师做的熟了导师想要你的话，quals好的一般其实也问题不大。导师其实也知道quals的含金量，如果research合拍那quals成绩都是过家家。

不过如果没有导师对你特别心仪的话，quals还是很重要的，导师就直接选quals 第一第二的学生的也有。。。

去实验室搬砖

honorlin 发表于 2019-5-13 12:28
"In general, nobody cares PhD's GPA". 但碰到你感兴趣的导师的课或者他告诉你需要选的课   务必要拿A+   ...

我之前也是这么想的，不过我发现我感兴趣的老师不讲课，emmm

swordever 发表于 2019-5-13 13:33
没太懂，不是要rotate吗，楼主的意思是说rotate同时去一个固定的实验室干活？rotate本身不就是去实验室干干 ...

那可能是我理解错rotate的意思了，我们手册上写的是第一年不做科研的