查看: 14176| 回复: 30
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[职场感言] 狗家和脸家做research的不同感受

   
全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
首先想肯定下两家的research绝对都是业界顶尖水平,毕竟绝大多数公司都没资源往这方向烧钱。

总体而言个人更喜欢狗家的research氛围:
1. 狗家的infra支持更好,这个对prod同样适用。
2. 狗家计算资源更多,当然也可以认为是更浪费资源一些。至少在ML这个烧资源的方感觉差距还挺明显的。
3. 狗家的很多方向更加领先,更容易接触到一些SOTA的东西。脸家很多时候都是在追赶(主要是copy idea)。. ----
4. 狗家的文化对research更友好,主要脸家更注重short-term的impact,所以research的成果经常显得更为incremental一些。在狗家半年能给出漂亮的实验结果往往就可以给不错的rating,脸家还是更注重materialized impact。不知道这个会不会在明年得到改观。. Waral dи,
5. 狗家的产品线非常的广,这样很多稍微偏一些的研究领域也更容易有机会和产品组合作将来得到产品化的机会。毕竟很多复杂的case都是产品需求驱动的。.--

在脸家搞research感觉会对vision要求低一些。考虑到风险和收益,直接抄狗的idea和在其基础上适当改进和再创新绝对是性价比最高的,所以impact出得可能会更快一些吧。

个人经历有限,欢迎不同观点。

评分

参与人数 17大米 +47 收起 理由
小麻球 + 1 赞一个
513720333 + 2 很有用的信息!
JW4321 + 1 给你点个赞!
hcchen + 2 很有用的信息!
QueenieV + 5 欢迎分享你知道的情况,会给更多积分奖励!

查看全部评分


上一篇:我们组一个intern选offer失策的故事
下一篇:intern应该用什么方式跟manager请假?

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · Career|主题: 44, 订阅: 4
推荐
 楼主| fundrive666 2021-6-28 00:52:03 | 只看该作者
全局:
Argot 发表于 2021-6-27 15:57. check 1point3acres for more.
fair paper 明显比狗家更注重实际,从解决实际问题出发的 research 和以 research 为目的的 research 个人 ...

其实狗家除了Brain和DeepMind之外,RMI的research最终目标都是要能让产品组adopt才行的。我倒是觉得由于FB的产品相对单一,很多有实际意义的研究方向在FB没法得到很好的发展。
. 1point3acres.com
另外FB也是有一些秀肌肉型的research,比如和G比赛large model training,其实后来都是基本脱离实际场景了。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
brucewzl + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
fair paper 明显比狗家更注重实际,从解决实际问题出发的 research 和以 research 为目的的 research 个人更看好前者,特别是在公司内做而非学校。大部分公司 evaluate researcher 还是以能否对公司未来有 contribute 为基础,可能 brain 和 deepmind 背靠 Google 可以任性发挥,但是一个人做职业规划的话不能紧着一家公司 pattern 来定,趋势还是产研结合的越紧密越好呀
回复

使用道具 举报

推荐
dreamingleo 2021-6-28 14:38:35 | 只看该作者
全局:
research整体来讲肯定是g领先很多,fb没有特别出众的突破性成果。至于个人要具体到组具体分析。从research的角度来说暴力美学不一定是坏事,先证明一个问题是可解的,然后顺着这个方向做硬件和软件的优化,最终实现落地。很多现在已经落地的成果都是走同样的路出来的。g的infra让很多其他公司想都不能想的事情变得可行,fb相对来说还差很多,不过也在开始砸钱追赶。至于效果如何要接下来一两年看了。fb的产品线少也是阻碍research的一个问题。
回复

使用道具 举报

🔗
brtt13 2021-6-28 03:44:56 来自APP | 只看该作者
全局:
你说的对。而且狗家做的research由于要贴近多个产品线,通常会更加groundbreaking,比如transformer
回复

使用道具 举报

全局:
不知道其他research AI research明顯Google更厲害 畢竟Hinton也把自己公司賣給了Google 很多都已經是專利了 比如dropout比如BERT

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
fundrive666 + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
Argot 发表于 2021-06-27 00:57:53
fair paper 明显比狗家更注重实际,从解决实际问题出发的 research 和以 research 为目的的 research 个人更看好前者,特别是在公司内做而非学校。大部分公司 evalu
難道bert不是解決實際問題?transformer不是?
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-KJVGO  | 添加认证 | 2021-6-28 05:15:56 来自APP
狗脸和软research比较怎么样?
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| fundrive666 2021-6-28 05:24:13 来自APP | 只看该作者
全局:
DreamBoy 发表于 2021-06-27 13:05:05-baidu 1point3acres
不知道其他research AI research明顯Google更厲害 畢竟Hinton也把自己公司賣給了Google 很多都已經是專利了 比如dropout比如BERT
谈起 BERT,FB有RoBERTa,非常典型的FB创新模式。
回复

使用道具 举报

全局:
fundrive666 发表于 2021-06-27 14:24:13
谈起 BERT,FB有RoBERTa,非常典型的FB创新模式。
在我准备发的一个nlp task里面 roberta还不如bert… hmm 是很典型的哈哈
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| fundrive666 2021-6-28 05:31:32 来自APP | 只看该作者
全局:
匿名用户 发表于 2021-06-27 14:15:56
狗脸和软research比较怎么样?
软的一些方向其实是领先于FAIR的,比如DeepSpeed。

不过感觉看包裹和refresh软和fg差距有点明显,research部门不知道会不会好些。

另外软在几年前砍过过一批research的组,这种事情在fg应该没怎么发生过。

评分

参与人数 2大米 +2 收起 理由
谭泽源 + 1 赞一个
咿呀咿呀哟 + 1 很有用的信息!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
职场达人
  • ↑ 本版用于讨论职场各种干货话题,闲聊请去🔗聊聊或者🔗匿名版
  • ❌ 本版严禁水贴,引战,发布广告,拉群,贴个人联系方式,扣分无警告
  • ☑ 求职、面经等去 🔗北美求职和 🔗回国求职大区,刷题和学习请去 🔗终身学习大区
  • ☑ 请去专版发布 🔗内推, 🔗招聘信息,和讨论 🔗创业内容
  • ☑ PIP / DevList/ Need Support 等话题也已开设 🔗专版

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表