脱裤子放屁的 ML/DS feature 要不要跟，是不是该fold

如题。

4 yoe MLE 在某养老院，之前组里做了个DL大项目，确实挺有意思也学到不少，这一年就是来来回回扯皮如何更好productionize之前的那些models。

老板但是最近拦了个新项目，在我看来就是个analytic项目，跑个regression就差不多了，非得上DL， 我想用conventional method试试， 他在planning就说我们这个phase先不试传统模型。我猜因为在org里就我们比较懂复杂模型的流程，一旦把这个product 搞复杂 我们scope就更大。
反正导致我们自己tech debt叠了一堆，每天感觉就是焦头烂额，却不知道在干什么。。。

不知道大家怎么看这种问题。


补充内容 (2021-07-22 00:05 +8:00):
第一次在地里发帖，我只能说大家真的是太有想象力了。

“脱裤子放屁” 推出了 “股歌” 😂😂

跟你讲讲学术界怎么搞，上fancy的东西完全为了唬住金主好申grant，1+1=2的东西最好都能写三页纸。那你说搞这么复杂效果不好怎么办，那正好和金主继续哭穷说是因为经费不够才做不出来。

我竟然想了3秒“脱裤子放屁”是什么公司的昵称

哈哈，太正常了，有时候明知道是rule-based，非得DNN。

无他，因为好吹牛，上头喜欢这种fancy的东西

B-bro 发表于 2021-7-20 14:10
. 1point3acres跟你讲讲学术界怎么搞，上fancy的东西完全为了唬住金主好申grant，1+1=2的东西最好都能写三页纸。那你说搞 ...

看来我还是太嫩了。。。。。

跟你一样。。。感觉用传统方法做效果没差多少，efficiency提高不少，解释性更强。老板就一定要用DL，还说传统方法在我入职前就有人做过失败了。我只能希望DL的效果能好点了，要是不升反降那就是真打脸了

这不太正常了，不扯点fancy的东西都不好意思出门了哈哈哈，楼主宽心

B-bro 发表于 2021-7-20 15:10
跟你讲讲学术界怎么搞，上fancy的东西完全为了唬住金主好申grant，1+1=2的东西最好都能写三页纸。那你说搞 ...

你见过的人水paper也就算了，质疑整个research的意义就没必要了。

这就跟一个普通211同学里面大部分都在玩找不到理想工作，你就结论说211学校就是玩和失业一样........不只是以偏（拿最差的一部分）概全。

Same here…

B-bro 发表于 2021-7-21 03:10
跟你讲讲学术界怎么搞，上fancy的东西完全为了唬住金主好申grant，1+1=2的东西最好都能写三页纸。那你说搞 ...

没有具体的例子就不要献丑了，搞得个跟愤青式的。

zupper 发表于 2021-7-20 14:13
看来我还是太嫩了。。。。。

是你比较实事求是，这不是嫩。希望楼主保持下去，别被这种风气带歪了。