前两年的S386移民法案对中国人来说到底是好事儿还是坏事儿？

我看来看去。反复看到一个词，“蝇头小利”
实际上几年前咔咔稍微懂一点的人也反复说这个词.

中国额度变2.5倍是蝇头小利. 中国人本来就应该滚是不是？中国人来了抢本地人的饭碗

这🉑️不是我的发明，就在这个站点，一堆人说了这样的原话，有兴趣着可以向我索要

匿名者 发表于 2022-3-20 08:58
首先不得不承认我们亲身的经历不同导致视角不同，我想说的不是中印移民时候的利益，而是之后长久共存时的 ...

你不能带入当时的国仇家恨来看待印度裔和华裔之间的关系。按你的说法，所有和中华人民共和国有国际冲突或者利益纠纷的周边国家都会持有对华裔的敌意。
在美国，印度裔绝对不是对华人华裔有最大敌意的群体，甚至都排不进前三。对华人威胁最严重的肯定是暗夜精灵族，反华红脖子，反共魔怔人，和**圣母婊。在大街上随机攻击华人的，把华人推下地铁站的，和推动华裔细分法案的都没有印度裔
在很多议题上，中印移民是有很多共同利益的，比如最看重的教育公平，社区治安等等。

如果S386通过了，你觉得国人H1B还能抽中吗？就现在这种一人多抽的H1B局面，印度人本来就多，现在知道绿卡名额多很多，那就更多了。看着现在H1B抽签是78%印度人，有了S386那真的国人机会微乎其微了。排期问题症结在于职业移民绿卡数量不够，H1B又被一人多抽的印度人占据，他们移民的愿望也非常强烈，导致了他们的排期很长。首先应该把H1B这个源头搞清楚了，另外最近拜登政府提出来的STEM PHD无排期这个也是对华人比较友好的，怎么都不不看源头不增加名额的s386好

不管你有没有386，这个排期肯定是不会对中国有利的，为什么呢？每年H1B的数量有8万，再加上各种L1，O1，学校的H1B等，一共有14多万的140申请，即便里面有很多同一个人的，考虑到配偶孩子都要算进去，EB类14万的名额肯定不够，这样的结果是排期会越来越长。有了386，对于印度人来说，他们排期倒是变快了，这样的结果只能是让更多的印度人想来美国留美国（之前还有部分h1b的丢了工作回去的，或是担心排期太长而放弃的），最终这样的结果会是印度人占EB类比例只会越来越高。那为什么他们只想先去掉7%的国别限制呢，而不推动总体职业移民数量增加呢？如果你动动脑子，也不难想到，S386后面的金主是ICC和各大公司，你让移民数量增加，首先共和党不太可能同意，其次更重要的是如果排期太短的话，那对他们不利啊，毕竟老印来了美国后马上拿绿卡，那人家也不会愿意继续拿H1B时拿的低工资了，考虑到这点的话，在短期内，他们应该是不会去推动那些可以增加职业移民总数的移民政策的

dgquvn 发表于 2022-3-20 14:11
不管你有没有386，这个排期肯定是不会对中国有利的，为什么呢？每年H1B的数量有8万，再加上各种L1，O1，学 ...

能少点胡咧咧，上点数据干货么？

中国占需求的20%多，只发7%的卡，按照申请者排队，中国数码可变2。5倍

其他全是废话

AlphaPrime 发表于 2022-3-20 12:00
可以按照PD排期，但是为了避免垄断，单一国家的份额不应该超过45%，除非其余国家的EB2都Current。
另一个方 ...

那么问题来了，谁把反ICC条款干掉的？

说真话，你们反华反移民真是够了

我不觉得 美国有义务替中国和印度解决人口问题。我没有卡。

匿名者 发表于 2022-3-20 05:57
乍看一下，楼主引用了数据，很有说服力。但很抱歉，你功课做得非常不仔细，说的不客气一点，貌似理性，其实 ...

有理有据, 霸气威武

匿名者 发表于 2022-3-20 05:57
乍看一下，楼主引用了数据，很有说服力。但很抱歉，你功课做得非常不仔细，说的不客气一点，貌似理性，其实 ...

你这人咋人身攻击呢？附件是我在2019年的时候发的朋友圈，当年我也是反S386的一员。你这一上来就扣帽子，说我自私自利？

但凡当初有点儿私欲的人会现在这个时间点发这么个帖子么？

匿名者 发表于 2022-3-20 05:57
乍看一下，楼主引用了数据，很有说服力。但很抱歉，你功课做得非常不仔细，说的不客气一点，貌似理性，其实 ...

另外你说的初始版本是3年有效期不是9年有效期，这个部分承认我的论据引述有误。但你没必要恶意揣测别人吧？四年过去了，你能完全的记得四年前的情况么？ 我这里引用的数据都是当下现查的。