感觉小孩、事业和性别平等就是一个不可能三角

有娃带娃，特别是有两个或以上的时候，事业上面真的是处处受限——要时不时抽出时间管小孩的事情，小孩DC放假呆在家里简直就是闹翻天，一会不理就炸锅。
选新公司不能选很多startup，卷厂不宜去。只能呆在躺厂守着基本工资过活。
要么就是夫妻二人牺牲一人的事业专注搞小孩，另外一个人才能抽身去忙事业。
然后中间的能力值或者金钱值就是——如果你能用钱堆出来一个或多个高能力的nanny或者足够大的house或者区位足够好，接送小孩和上下班足够近的房子，那么可能能部分解决这个问题。
这也能解释为什么我们就算是躺厂，组里的大佬，要么大龄无娃，极少数娃已经够大或者基本不需要自己带，或者老婆cover掉。

本来就是这样的啊，一般家庭里面都是女性牺牲事业培养孩子，因为孩子天然和母亲亲近，而且做父亲的又可以趁机说自己忙事业。所以有孩子的女性在职场打拼是很不容易的。

montanahaha 发表于 2025-8-2 01:56
说的好像男人都上赶着做996牛马一样。很多男的巴不得让老婆上班，自己当全职奶爸呢。古代男性更惨，成年男 ...

占着主体性别便宜卖乖还转移主体性别矛盾，🐂！
你咋不说你真羡慕动物园里面大猩猩，啥都不用做有吃有喝，天天被人看两眼就能活下去？

carmetro2 发表于 2025-8-4 06:28
小孩和事业都没法平衡 你还要加性别进来

因为很多时候有的爸爸是可以靠牺牲妈妈来平衡的

是的，这就是中产陷阱……

亚麻基本都是大龄单身青年

匿名用户 发表于 2025-8-1 14:28
亚麻基本都是大龄单身青年

很多可能忙得都没机会谈恋爱

躺厂名字 球球了 两娃双职工要命

家庭总有分工的，这也正常吧，只要双方都商量好并且appreciate 对方的付出。

说的好像男人都上赶着做996牛马一样。很多男的巴不得让老婆上班，自己当全职奶爸呢。古代男性更惨，成年男性里一半死在兵役傜役，活下来的有一半种田累死热死，或者田地没收成饿死。什么“patriarchy”，“男权”，都是启蒙运动以后欧洲贵族女性意淫出来的。

补充内容 (2025-08-02 22:27 +08:00):
后来女权运动让女的都上班，也是洛克菲勒那一代资本家搞得，从宣传到投票。这样劳动成本减半，市场翻倍，资本家赚的盆满钵满。而且女的还觉得给资本家当牛马光荣，是empowerment，资本家又赢麻了。

所以到了年纪有了经历才知道传统的男耕女织男主外女主内是有道理的。其实在欧美社会也基本还是这么操作的，真正成功稳定的幸福家庭都是有一方挣钱另一方愿意相夫/妇教子并乐在其中的。

女性拼事业其实是个伪命题。以女码农为例，和男性花了一样的时间精力去卷去刷题去应付工作上的各种烦恼，拿到同样的薪水只是为了获得所谓的平等对待因为挣得钱是一样或差不多的？？ 这本身就是畸形的价值观

当然不排除有苏妈董小姐这样确实愿意拼事业并很享受的成功女性。大部分应该都不是她们这样的