从客户角度来看新冠疫情对Google和FB的营收影响

pimco 发表于 2020-4-1 01:11
我想起有一点值得大家考虑。

一个广告平台的收费是基于广告展示数量、点击数量等行为来收费的。这里对 ...

这个数据基本不太可能造假。
首先你用谷歌投放广告，相关的tracking信息并不完全是谷歌收集的。例如谷歌通过某个游戏投放广告，那么所有的load, shown,clicked,etc.是来自于具体的publisher也就是那个游戏，如果谷歌在这个上造假那么显然advertiser是很容易从Publisher和platform的数据不一致发现出入的。 理论上如果你要追查，那么这个环节上的每一个动作都是有记录可稽查的。
其次，这个行业的是多方参与，基本都有完善的监管，稍有差错问题会很严重。例如最近出来的A， 如果你不及时上线，没有用户授权就展现了个性化广告，估计会吃官司。我知道几乎所有publisher都火速完成了让他们利益受损的A，最多只能在展示方式做点手脚但是没有不去执行的。
这个作假的成本太高，一例被发现基本就完了，不太可能。

讲得很好！给楼主加点米

cz910 发表于 2020-4-1 02:06
哈这都能看出校友？23333

额因为你头像

楼主agent思维太重了而且看得出来去做web端比较多…对数据和可以根据广告数据做的扩展理解还不够深，去甲方呆呆吧，多个广告主一年花5m其实也不算啥

koomkool 发表于 2020-4-1 01:41
楼主提到的这个各大广告平台的“水分”已经是一个老生常谈的话题，这对于广告主(不论是大金主像P&G这样的 ...

然鹅从大部分睿智广告主的行为来看大平台并没有骗广告主，是大部分睿智广告主连最基础的追踪数据实施都没做好………

这篇文质量太高了，好好学习，希望和楼主多多交流！

我在15 - 17年做过移动端的广告投放和变现，G和F都用过，还用过某知名出海公司的广告平台，总的来说
1. G和F的投放性价比都不错。F家经常能捡漏，比如印度、印尼有的时候一个app下载不到10美分。G家确实比较稳定，变动幅度不大。
2. 变现能力明显是F家好，所以后来投放和变现都只用F家了。
3. 其他的厂家水分就太大了，一般虚报60%+，上面那个出海企业算好的，和我们后台的数据也要差40%。