前两年的S386移民法案对中国人来说到底是好事儿还是坏事儿？

基本逻辑上，只要把ROW拉下水，原本的秩序就被打乱了，中国排期其实就有了点机会。不打破一切，中国印度都没机会

有什么好争的，有人辞官归故里，有人漏夜赶科场。

有人深受其害，愿意自己晚点拿卡也不想生活在印度；有人为了眼前那几年，愿意自己和妻儿以后都长期和印度人互卷。每人的选择不同，用不着互相说服，提案的时候看角力结果就是了。

其实如果能汇集力量，搞出适合华人、其他族裔适当分一杯羹的提案才是上策，而不是不惜代价搭别人的便车，还弄得华人之间分裂互殴。

sagethyme 发表于 2022-03-19 20:52:40
其实如果能汇集力量，搞出适合华人、其他族裔适当分一杯羹的提案才是上策，而不是不惜代价搭别人的便车，还弄得华人之间分裂互殴。

这话是对的。但是我们没看到有只惠/大部分惠华人的案子啊。只有这个s386是最接近华人喝汤的案子了

我觉得对于没拿卡的国人来说，捏着鼻子支持是最形象的状态了

其实这事很简单，只要绿卡总名额不变，而每年申请人数超过名额，就总会有排期。关键在于放开国别限制，中国人能不能拿到7%？保守的人认为可能拿不到，就会反对这个政策。支持的人认为能拿到，所以支持。
预测也很简单，看现在h1b的抽签情况。现在row因为没有排期，其实很多人opt期间就申绿卡。在没有row的情况下，中印1b的比例是多少？然后加入row,再看看比例是多少，就知道了。
我几年前看的数据，应该是国别限制15%是对中国人利益最大化。那么基本上可以说，放开国别限制，中国比例应该是低于7%的。如果有现在h1b的数据，可以再算算。

我个人认为，与其研究怎么分蛋糕，不如联合印度，看看怎么把蛋糕做大才是最优解。

补充内容 (2022-03-20 12:30 +08:00):
多年前我围观过另一场讨论。当时的so不是严格按照pd来分配的，大家在网上讨论，觉得不公平，凑钱请律师打官司，后来移民局才规定按照pd来分配。
现在看来，很难说当年的决定是对是错。当年的那拨人也许受益了，但是后来的so却被烙印拿了大头。前人决定，后人买单，这是我觉得要慎重的原因。

同行是冤家。。。

小亩_ah760rb 发表于 2022-3-19 21:03
这话是对的。但是我们没看到有只惠/大部分惠华人的案子啊。只有这个s386是最接近华人喝汤的案子了

我觉得 ...

你这个捏着鼻子支持的描述很形象。💯

lluo0204 发表于 2022-3-19 21:17
其实这事很简单，只要绿卡总名额不变，而每年申请人数超过名额，就总会有排期。关键在于放开国别限制，中国 ...

做大蛋糕和调整分蛋糕在现在美国的立法层面都是很难的。就是比哪个相对来说没有那么难。明显做大蛋糕更难。调整了分蛋糕的比例，拉ROW下水，才有全世界的人民一起做大蛋糕的动力。

primbo 发表于 2022-03-19 21:31:53
做大蛋糕和调整分蛋糕在现在美国的立法层面都是很难的。就是比哪个相对来说没有那么难。明显做大蛋糕更难。调整了分蛋糕的比例，拉ROW下水，才有全世界的人民一起做大蛋糕的动力。

拉row下水是一个思路，也许能一起做大蛋糕。但我可能比较保守吧，总感觉国别限制其实也是对中国的一种保护，就怕放开之后连7%都拿不到了。
其实我们可以提出提高国别限制到10%，但是烙印肯定不会同意就是了

VickyLu001 发表于 2022-03-19 19:33:56
真是章口就来。楼主摆出数据说明过渡期结束后中国人的名额比现在只多不少了，你的99%的数据支撑在哪？

过渡期几年给你一点点汤喝，你就把过渡期以后的都不管了？你要么就是自己排上队不久，算着过渡期能更快绿，要么你就是老印的水军。

过渡期几年都清不了老印的backlog。那么过渡期一过没有任何限制，按照先来后到，不就100%都给老印清backlog去了？然后老印们更加前赴后继地来美国，你就觉得华人日子好过了？

这个法案显然对华人不友好。应该简单地把cap提高到15%，甚至50%，那么ROW遭殃，国人反而几乎没有排期。不知道某些人喝了什么迷魂药要为老印出力。